RE-Stadium

项目名称 设计时间 项目功能 设计甲方
RE-Stadium 2019 Stadium
设计团队 项目尺度 项目地点 项目状态
JOA Studio
项目名称 设计时间
RE-Stadium 2019
项目功能 设计甲方
Stadium
设计团队 项目尺度
JOA
项目地点 项目状态
Studio

反思

自从1896年奥运会诞生以来,体育赛事在世界范围内得到了广泛的欢迎。对于东道国来说是一件非常自豪和责任重大的事件。它会让东道主重新审视自己的文化价值观,于此同时促进旅游业的发展。从而巨额的资金投入于组织赛事中,其中很大一部分投资用于体育活动场地筹备上。

为了迎合更多的观众,大型的体育场馆都是非常宏大的,需要大量的公共资金的投入。这些巨大的工程,在随后的城市发展中带来更为严重的阻碍,在大型运动后所带来有限的使用率,需要更多的资金去维护,这些成为了东道主未来城市发展的沉重负担。事实上,大量的体育场馆由于资金和使用率的问题,都相继被拆除,政府以重新利用土地,这确实是对资源保护最合理的做法吗?

Read More

第一阶段:Re-Mapping

“城市会保持自身的发展轴线,维持城市的最初布局的状况,根据城市中古老建筑物的方位和意义发展。有时这些建筑长期没有发生变化,因而具有一种持续的活力,而在另外一些时期里它们却耗尽了自身,只留下经久的形式,和实体标记的地方。”

——博埃特理论

在罗西说认为人们解释某一城市建筑物时,就不得不超越其本身,关注于今天使其发生变化的力量。

作为体育馆一个城市中承载某一时期大型运动项目的重要纪念场所,存在两个跟城市融入所对应的矛盾点:a.重要形活动的纪念意义;b.阻碍城市发展的桎梏。

 

几个思考维度:

  1. 纪念性的运动场地在所处城市的历史意义
  2. 该城市的变迁历史,对于场地区域的影响,不只限于场地附近

 

第二阶段:Re-Stadium

罗西认为我们不能只把城市建筑体视为与某一各别历史时间相关的作品。

所以我们需要重新审视大型运动场地,研究通过什么样的手段来替换它们的功能,所替换的功能又如何来组织。

首先我们先提供了4块不同的足球场,每一个足球场馆都所对应他们所带来的历史遗留问题,通过对于城市历史记忆的解读,完全拆除的策略肯定不会是最好的解决办法。

 

几个思考维度:

  1. 功能性:主要功能必须以足球为主,但可以加入其他的运动活动功能,于此同时需要考虑居住功能的植入。
  2. 地域性:改建需要重新审视地域性场地的融入,服务更为贴切的人群
  3. 多样性:需要考虑多元人群的需求,以承载本属于场地的更多活动的可能性,并从经济性上重新整理体育场经济运作模式,带来更多的商业价值。